|
NORTHEAST ANTHROPOLOGY
Abstracts: Issue 68
Number 68 Fall 2004
The editorial comment for issue number 63 can be found at
the end of this page.
ARTICLES
Pages
1-23 Marine Resources and the Human Carrying Capacity of Coastal
Ecosystems in Southern New England Before European Contact
Scott Nixon
An allometric calculation relating average body weight to
population density for hunter-gatherers suggests that the
human population of southern New England should have been
about 2 to 3.4 persons/km2 prior to the practice of maize
horticulture. This result is similar to independent estimates
calculated from historical sources for the Indian tribes on
the mainland of coastal southern New England. Such agreement
is further argument for the emerging view that corn cultivation
played only a minor role in the prehistoric diet of this region
prior to extensive European contact. However, human population
density estimates based on historical sources for the offshore
islands of Nantucket, Martha's Vineyard, and Block Island
are from 3.5 to almost 10 times greater. The much greater
carrying capacity of the islands is likely due to the abundance
and exploitation of marine foods, including oceanic fish and
seals as well as shallow water fin and shell fish.
Un calcul de la relation allométrique entre le poids
moyen du corps et la densité de population des chasseurs-cueilleurs
suggère que la population humaine de la Nouvelle-Angleterre
était à un taux d'environ 2 à 3,4 individus
par km2 avant l'adoption de l'horticulture du maïs. Ce
résultat est similaire aux estimations indépendantes
calculées à partir des sources historiques sur
les tribus amérindiennes qui habitaient la partie continentale
de la région côtière du sud de la Nouvelle-Angleterre.
Cette similitude apporte un argument supplémentaire
à l'opinion émergente qui veut que la culture
du maïs n'ait joué qu'un rôle mineur dans
l'alimentation des groupes de cette région avant l'arrivée
des Européens. Toutefois, les estimations de la densité
de population basées sur les sources historiques pour
les îles de Nantucket, Martha's Vineyard et Block, situées
au large, sont à un taux de 3,5 à 10 fois plus
important. La plus grande capacité de support des îles
est vraisemblablement due à l'abondance des ressources
marines, incluant les poissons de haute mer, les phoques,
ainsi que les poissons, les crustacées et les mollusques
des eaux peu profondes.
25-40 Phytolith Evidence for Twentieth-Century B.P. Maize
in Northern Iroquoia
Robert G. Thompson, John P. Hart, Hetty Jo Brumbach, Robert
Lusteck
The history of maize (Zea mays) in historic northern Iroquoia
has recently undergone significant revisions. Macrobotanical
finds in southern Ontario and opal phytolith assemblages recovered
from pottery sherd cooking residues in the northern Finger
Lakes region of New York suggest that maize has a history
dating to as early as circa calibrated 1400 B.P. in the region.
In this article we provide new phytolith evidence that suggest
maize's presence in New York by circa calibrated 1900 B.P.
This evidence suggests that maize was being used in the region
for at least a millennium before the advent of northern Iroquoian
subsistence-settlement traits and that the crop's adoption
was not responsible for the development of those traits.
L'histoire du maïs (Zea mays) dans l'Iroquoisie nordique
a récemment fait l'objet d'importantes révisions.
Les données macrobotaniques du sud de l'Ontario et
les opales phytolithiques provenant des résidus de
cuisson sur les tessons de céramique provenant du nord
de la région des Finger Lakes dans l'État de
New York suggèrent que le maïs y date d'environ
1400 AA (calibrées). Cet article offre de nouvelles
données provenant de l'étude des phytolithes
qui suggèrent une présence du maïs dans
l'État de New York dès 1900 AA environ. Nous
avançons ici l'idée que le maïs a été
utilisé dans la région pendant au moins un millénaire
avant la mise en place des systèmes de subsistance
et d'établissement typiques de l'Iroquoisie nordique
et que l'adoption de ce cultigène n'a pas été
responsable de leur développement.
41-55 Patterns in Precontact Site Location on the Southwest
Coast of Newfoundland
Tim Rast, M. A. P. Renouf, Trevor Bell
Maritime Archaic Indians (5500-3200 B.P.), Groswater Palaeoeskimos
(2800-1950 B.P.), Dorset Palaeoeskimos (2000-1200 B.P.) and
Recent Indians (2000 B.P. to A.D. 1829) lived on the Island
of Newfoundland. Settlement and subsistence research in the
Province over the past 30 years has provided an interpretive
framework for understanding patterns of site location for
these cultural groups. While previous research focused on
site location at the regional scale, in this study we characterize
site location at the local scale of site setting at Burgeo
on Newfoundland's southwest coast. Results show similarities
and differences in site location preferences due to environmental,
topographic, and cultural variables.
L'île de Terre-Neuve a été habitée
par les Amérindiens de l'Archaïque maritime (de
5500 à 3200 AA), les Paléoesquimaux Groswater
(de 2800 à 1750 AA), les Paléoesquimaux dorsétiens
(de 2000 à 1200 AA) et les Amérindiens de la
période récente (de 2000 AA à 1829 ap.
J.-C.). Les recherches effectuées durant les 30 dernières
années dans la province sur la subsistance et les schèmes
d'établissement ont fourni un cadre interprétatif
permettant de comprendre l'emplacement des sites de ces groupes
culturels. Alors que les recherches précédentes
étudiaient l'emplacement des sites à une échelle
régionale, la nôtre se concentre à l'échelle
locale de Burgeo, sur la côte sud-ouest de Terre-Neuve.
Les résultats montrent des similarités et des
différences dans les préférences d'emplacement
de site en fonction de critères environnementaux, topographiques
et culturels.
57-72 Mixed Assemblages and Indigenous Agents: Decolonizing
Pine Hill
Siobhan M. Hart
A critical examination of the archaeological methods employed
at the Pine Hill site in western Massachusetts illustrates
a pan-archaeological problem in New England: the marginalization
of mixed assemblages and contact and colonial period Native
presence. I demonstrate ways that the use of categories like
"prehistoric" and "historic" affect the
interpretations of archaeologists-in-training. The effects
of these kinds of methodologies impact not only archaeological
practice and interpretation, but the realities of contemporary
people, with important political implications for Native peoples
today.
L'examen critique des méthodes archéologiques
utilisées à un site de l'ouest du Massachusetts
met en évidence un problème archéologique
commun à l'ensemble de la Nouvelle-Angleterre, soit
la marginalisation des assemblages mélangés
et de la présence amérindienne durant les périodes
coloniales et de contact. Je démontre comment l'usage
de catégories telles que "préhistoriques"
et "historiques" influence les interprétations
des apprentis archéologues. L'effet de telles méthodologies
produit un impact non seulement dans la pratique et l'interprétation
archéologiques, mais également dans la réalité
des gens aujourd'hui, ce qui a des implications politiques
importantes auprès des Amérindiens actuels.
BOOK REVIEWS
73-74 The Most Advantageous Situation in the Highlands: An
Archaeological Study of the Fort Montgomery State Historic
Site. (Charles L. Fisher, editor)
Douglas V. Campana
74-75 Gambling and Survival in Native North America. (Paul
Pasquaretta)
Barrett P. Brenton
EDITORIAL COMMENT
This volume closes out my tenure as editor of the journal,
and I would like to express by deep appreciation to those
who have contributed in so many ways: authors, reviewers,
editorial board, and my various co-editors. My major regret
is always being a step behind in keeping a tight publication
schedule, a process more complex than I had envisioned. Still,
the diversity and strength of the contributions have continued
to impress me throughout my editorship, and are reflected
in this issue. Here we see various perspectives on important
maize debates in the Northeast, new assessments on variation
in settlement systems through time in Newfoundland, and a
critical perspective on the use of artifact typologies on
"contact" period assemblages.
I might add, that as a fitting close to my editorhip I was
asked to join the editors of three other journals (William
and Mary Quarterly, Ethnohistory, Recherches amerindiennes
au Quebec) to provide an assessment of the state of ethnohistory
research and publications at the most recent American Society
for Ethnohistory Conference in Chicago. I take this invitation
as a reflection of the very high quality of ethnohistorical
research being directed toward Northeast Anthropology, and
I congratulate all those authors who made this journal a logical
selection to be represented at such a symposium.
Charles R. Cobb
P.S. As a final reminder, the incoming editor is Dr. Sean
Rafferty whose address is:
Dr. Sean Rafferty
Department of Anthropology
University of Albany, SUNY
1400 Washington Avenue
Albany, NY 12222
rafferty@albany.edu
|
