|
NORTHEAST ANTHROPOLOGY
Abstracts: Issue 57
_____________________________________________________________________________________
Number 57 Spring 1999
_____________________________________________________________________________________
The editorial comment and errata for issue number 57 can
be found at the end of this page.
ARTICLES
Pages
1-17 Why Does It Take So Long?: Federal Recognition and the
American Indian Tribes of New England
Jack Campisi and William A. Starna
Why has the Department of the Interior’s process for federal
recognition become a calamity for many American Indian tribes?
Why does it take so long for tribes to receive an answer to
their petitions for federal recognition? And why have so few
tribes been successful? We posit three factors that we believe
have led to the present situation: (1) The criteria that appear
in the regulations for federal recognition are so imprecise
as to be unusable in any legitimate anthropological or historical
analysis; (2) the professional staff of anthropologists, historians,
and genealogists at the Department of the Interior was not
in the past, and is not today, sufficiently knowledgeable
or suitably trained to make competent decisions regarding
the status of American Indian communities; and (3) the application
of the criteria by these same staff members has been idiosyncratic
and often contradictory.
Pourquoi le processus de reconnaissance du statut officiel
par le Département de l’Intérieur du gouvernement
fédéral est-il devenu une calamité pour
bon nombre de nations amérindiennes des États-Unis?
Pourquoi les délais sont-ils aussi longs avant que
ces dernières ne reçoivent une réponse
à leur demande de reconnaissance fédérale?
Et pourquoi un si petit nombre d’entre elles sont-elles parvenues
à obtenir cette reconnaissance? Nous identifions ici
trois facteurs qui ont pu mener à la présente
situation: (1) les critères inclus dans les règles
de reconnaissance fédérale sont si imprécis
qu’ils en deviennent inutilisables pour toute analyse anthropologique
ou historique; (2) les anthropologues, historiens et généalogistes
professionnels employés par le Département de
l’Intérieur n’ont jamais été et ne sont
toujours pas suffisamment bien formés pour prendre
des décisions adéquates concernant le statut
des communautés amérindiennes; et (3) l’application
des critères de reconnaissance par ces mêmes
employés d’état n’était pas uniforme
et souvent contradictoire.
19-26 Another Look at "Clemson’s Island"
John P. Hart
Archaeological sites assigned to the "Clemson’s Island"
complex have great potential to be used to address issues
of early Late Prehistoric (circa A.D. 750 to A.D. 1250) subsistence
and settlement evolution in the Susquehanna River basin. During
the 1980s, and into the 1990s, much effort was expended in
attempts to identify a coherent set of common stylistic and
functional attributes to define the Clemson’s Island taxon
and adaptive type. These efforts culminated in a state plan
for Clemson’s Island by Hay et al. (1987) and a widely read
and referenced synthesis by Stewart (1990, 1994). Despite
these efforts, Clemson’s Island remains somewhat enigmatic;
there is much stylistic and functional variation that defies
ready classification within the constructs of a culture-historic
taxon or adaptive type. This variation, however, is critical
to the identification and explanation of subsistence and settlement
evolution. Future Clemson’s Island research should be geared
toward identification of variation rather than the search
for commonalties.
Les sites archéologiques identifiés au complexe
<<Clemson’s Island>> possèdent un potentiel
certain pour l’étude de l’évolution des modes
de subsistance et des schèmes d’établissement
du début de la période préhistorique
récente (environ 750 à 1 250 ap. J.-C.) dans
le bassin de la rivière Susquehanna. Au cours des années
1980 et 1990, des efforts importants ont été
investis pour tenter d’identifier un ensemble cohérent
d’attributs stylistiques et fonctionnels devant définir
cette unité taxinomique et le type d’adaptation qui
la caractérise. Ces efforts ont notamment mené
à la production d’une planification élaborée
pour l’État de la Pennsylvanie par Hay et al. (1987)
et à la synthèse, très souvent citée,
de Stewart (1990, 1994). Malgré ces efforts, le complexe
Clemson’s Island demeure plutôt énigmatique;
une importante variabilité stylistique et fonctionnelle
demeure et défie toute classification claire au sein
d’un taxon historico-culturel ou d’un type adaptatif. Cette
variabilité est cependant cruciale pour identifier
et expliquer l’évolution des modes de subsistance et
des schèmes d’établissement. Les recherches
futures sur le complexe Clemson’s Island devront donc se concentrer
sur l’identification de la variabilité plutôt
que sur la recherche de traits communs.
27-43 Gunflints in the Northeast
Barbara E. Luedtke
Three types of gunflints are commonly found on historic
sites in the Northeast, and two other types are occasionally
recovered. Gunflints were manufactured in many locations in
Europe and the colonies, and the time ranges of the various
types overlap considerably. Although the major gunflint types
are thus not especially good indicators of time period, or
of the ethnicity of their makers, further research into gunflints
is likely to produce a great deal of useful information.
Trois types de pierres à fusil sont fréquemment
retrouvés sur les sites historiques du Nord-Est tandis
que deux autres types semblent moins communs. Les pierres
à fusil étaient fabriquées en plusieurs
endroits d’Europe et dans les colonies, et leurs périodes
de fabrication se chevauchent considérablement. Par
conséquent, les principaux types de pierres à
fusil ne peuvent être considérés comme
étant des indicateurs chronologiques suffisamment fiables,
ni comme étant de bons indices de l’ethnicité
de leur fabricants. Néanmoins, les études portant
sur les pierres à fusil pourront vraisemblablement
produire une quantité appréciable d’informations
utiles.
45-56 Regional Diversity within the Early Woodland of the
Northeast
Nina M. Versaggi
The Early Woodland is viewed as a complex period of change
in the prehistory of the Northeast. However, a tendency to
accept models of regional aggregation has obscured diversity
in group organization by simplifying characterizations of
habitation sites within complex settlement systems. Also,
a focus on a limited range of diagnostics for the period has
ignored the potential that other temporal markers define Early
Woodland in certain regions. This paper explores a variety
of local-level models of Early Woodland organization from
the Niagara Frontier of New York to the Champlain Valley of
Vermont. Diverse patterns emerge from this review that suggest
alternative models of regional integration and organization
for hunter-gatherers during the Early Woodland in the Northeast.
Le Sylvicole inférieur est considéré
comme une période complexe de changements dans la préhistoire
du Nord-Est. Pourtant, une tendance à accepter des
modèles de rassemblement régional a masqué
la diversité dans l'organisation des groupes en simplifiant
les représentations des sites d'habitation à
l'intérieur d'un schème d'établissement
complexe. De plus, une concentration sur un nombre limité
d'objets diagnostiques de cette période n'a pas tenu
compte du potentiel d'autres marqueurs temporels régionaux
pour définir le Sylvicole inférieur. Cet article
examine une variété de modèles d'organisation
au niveau local pour le Sylvicole inférieur allant
de la frontière du Niagara à la vallée
du Lac Champlain au Vermont. Différents modèles
surgissent de cet analyse qui suggèrent des approches
alternatives pour l'intégration régionale et
l'organisation des chasseurs-cueilleurs pendant le Sylvicole
inférieur dans le Nord-Est.
57-68 Interpreting Diverse Marine Shell Deposits of the Woodland
Period in New England and New York: Interrelationships among
Subsistence, Symbolism, and Ceremonialism
Jordan E. Kerber
This paper attempts to expand our notions of marine shell
deposits and the ways in which diversity is expressed in these
features and in the human use of shellfish during the Woodland
period in New England and New York. An alternative less conventional
interpretation is offered which argues that prehistoric shell
deposits and the use of shellfish may have reflected more
than just subsistence economies. In certain contexts, specifically
some shell-burial associations, it is conceivable that the
shells themselves possessed symbolic meaning and ceremonial
significance. Subsistence, symbolism, and ceremonialism are
not mutually exclusive, as the same shellfish could have been
collected for both ideology of the shell and consumption of
the meat on ritual and non-ritual occasions. The paper concludes
by presenting relevant data from the Lambert Farm site in
Rhode Island.
Cet article essaie d'étendre notre compréhension
des dépôts de coquillages marins et les façons
dont la diversité se manifeste dans ces structures,
ainsi que dans l'usage des mollusques par des humains pendant
la période du Sylvicole en Nouvelle-Angleterre et dans
l'état de New York. Nous proposons une interprétation
alternative et moins conventionnelle suggérant que
les dépôts préhistoriques de coquillages
et l'usage des mollusques pourraient refléter plus
que les simples besoins économiques de subsistance.
Dans certains contextes, comme les associations de coquillages
et de sépultures, il est concevable que les coquillages
avaient des connotations symboliques et cérémonielles.
La subsistance, le symbolisme, et le cérémonialisme
ne sont pas des concepts mutuellement exclusifs et les mollusques
ont pu être recueillis pour la représentation
idéologique de la coquille ainsi que pour la consommation
lors de rituels et d'occasions non-rituelles. Nous concluons
cet article avec une présentation des données
significatives du site Lambert Farm en Rhode Island.
RESEARCH REPORT
69-79 Late Paleoindian Occupation in a Coastal Environment:
A Perspective from La Martre, Gaspé Peninsula, Quebec
Éric Chalifoux
Since 1997, fieldwork has been conducted on seven Late Paleoindian
sites in La Martre on the northern shore of the Gaspé
Peninsula. This research includes excavation of three major
Late Paleoindian sites, stations 12, 15 and 16, and the discovery
in 1998 of a lithic source located near La Martre. The first
three sites are located at less than 500 meters from the present
day coast line, while the quarry lies in an upland environment
at approximately 2.5 km from the present coast. We briefly
present these Late Paleoindian sites and their archaeological
assemblages. The chronology, the settlement patterns and the
subsistence of the Eastern Late Paleoindian are also briefly
discussed. An hypothesis of a generalized subsistence strategy
is proposed for the first inhabitants of the La Martre region.
Recent immunological analyses made on Late Paleoindian tools
from La Martre support the scenario of an exploitation of
a broad range of faunal resources.
Depuis 1997, des fouilles ont été menées
sur sept sites du Paléoindien récent à
La Martre situé sur le littoral nord de la péninsule
gaspésienne. Ces recherches comprennent la fouille
de trois importants sites paléoindiens récents,
les stations 12, 15 et 16 et la découverte à
l’été 1998 d’une source de matière première
lithique localisée à proximité de La
Martre. Alors que les trois premiers sites sont localisés
à moins de 500 mètres de la côte actuelle,
la carrière se situe sur un haut plateau à environ
2,5 km de la zone côtière. Nous présentons
ces sites paléoindiens récents et leurs assemblages
archéologiques. Nous discutons brièvement de
la chronologie, des schèmes d’établissement
et du mode de subsistance des Paléoindiens récent
de l’Est. L’hypothèse d’un mode de subsistance plus
généraliste est proposée pour les premiers
occupants de la région de La Martre. Les résultats
de récentes analyses immunologiques effectuées
sur des outils paléoindiens récents de La Martre
soutiennent l’hypothèse d’une exploitation plus diversifiée
des ressources animales.
BOOK REVIEWS
81-82 The View from Madisonville, Protohistoric Western Fort
Ancient Interaction Patterns
(Penelope Ballard Drooker)
Christina B. Rieth
83-84 L’éveilleur et l’ambassadeur: Essais archéologiques
et ethnohistoriques en hommage à Charles A. Martijn
(Roland Tremblay, editor)
Christian Gates St-Pierre
EDITORIAL COMMENT
Issue 57 of Northeast Anthropology presents an array of
anthropological endeavors within the broad region we call
the Northeast. In the five main articles the reader can find
information and ideas about historic gunflints (Luedtke),
the process of tribal recognition or the lack thereof (Campisi
and Starna), and three papers dealing with the broad issue
of variation or diversity in the archaeological record. These
last three papers are in turn diverse, covering three separate
topics: stylistic and functional variation and its relationship
to cultural-historical taxonomy (Hart), marine shell deposits
and their potential role in ceremonialism (Kerber), and residential
diversity of Early Woodland sites from western New York to
western Vermont (Versaggi). Also included in this issue is
a research report dealing with the Late Paleoindian occupation
of the Gaspé Peninsula (Chalifoux).
Issue 57 is also the last issue of my editorship. Beginning
with the Fall, 1999 issue (58), Northeast Anthropology will
be edited by Dr. Charles Cobb of Binghamton University, and
the journal will be published and distributed by our sister
institution to the south. It has been an interesting and enjoyable,
if occasionally frustrating, adventure. If the quality of
the journal has been maintained over the past three years,
thanks are due to those of you who have contributed papers
and reviews, and offered to review manuscripts; the journal
exists only to the extent that you continue to contribute.
Special thanks are also due to two individuals who have served
as Associate Editors for the past seven issues: Carol Raemsch
and Adrian Burke. They have mastered the software necessary
to bring you a readable journal, dealt with the finances,
subscription maintenance, and general office responsibilities
with class and good humor. They have assisted authors, would-be
authors, and casual visitors with professionalism and boundless
patience. They have, in essence, made it appear as if I knew
what I was doing, and I am sincerely grateful to both.
Northeast Anthropology maintains its subscription base of
over 300 individuals and institutions, providing scholars
in the Northeast with a high quality and economically modest
resource. The journal leaves Albany in solid financial condition
and with a modest backlog of manuscripts. For any of our readers
who actually read editorial comments, you will know that I
have made manuscript submission a mantra, and I close this
pleasant duty with one final request: keep the manuscripts
coming. Northeast Anthropology needs you!
Finally, special thanks are due to Christian Gates St-Pierre
and Éric Chalifoux for their valued assistance with
the French translations of the abstracts to the papers.
Richard G. Wilkinson
Errata
Please note the following changes applicable to the article,
"Pottery and Steatite in the Northeast: A Reconsideration
of Origins" by Curtiss Hoffman, which appeared in issue
number 56 (Fall 1998, pages 43-68) of Northeast Anthropology.
1. In Table 1, Hypsithermal Integral should read Hypsometric
Integral.
2. Table 2 and Table 3 referred to in the text were accidentally
numbered as Table 3 and Table 4.
|
